Ухвала суду № 129338796, 06.08.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/33/25

Провадження № 6/345/41/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Мельник І.Я.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Калуші заявупредставника позивача товариствазобмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ»про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2025 та виконавчому листі № 345/33/25 від 30.06.2025 р. виданому по цивільній справі за позовом товаристваз обмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 345/33/25 за позовною заявою товаристваз обмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.02.2025 року по даній справі було ухвалено рішення яким позовну заяву було задоволено частково.

20.05.2025 постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

30.06.2025 на підставі вказаного судового рішення Івано-Франківського апеляційного суду було видано виконавчий лист № 345/33/25.

11.07.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просить суд виправити описку у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2025 та виконавчому листі № 345/33/25 від 30.06.2025 р. виданому по цивільній справі за позовом товаристваз обмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в яких помилково вказано загальну суму заборгованості «48528,02 грн.» замість «52845,40 грн.».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 345/33/25 , суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описку допущено судом другої інстанції в його постанові, суд першої інстанції не має можливості виправити зазначену в заяві описку та, відповідно, не має можливості виправити описку у виконавчому листі № 345/33/25 від 30.06.2025 р. виданому згідно вказаної постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2025 по цивільній справі за позовом товаристваз обмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява суперечить вимогам чинного законодавства, тому її слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача товариствазобмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2025 та виконавчому листі № 345/33/25 від 30.06.2025 р. виданому по цивільній справі за позовом товаристваз обмеженоюдіяльністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

СУДДЯ: