Ухвала суду № 129338453, 06.08.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/707/25

№ провадження 2/196/426/2025

УХВАЛА

06.08.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК"ЕлітФінанс"звернулось доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 08.07.2025р.позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано докази про розмір кредитного ліміту, строк дії картки, та додані до позовної заяви копії оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, розрахунку заборгованості - виконані неякісно на технічному пристрої, що їх текст взагалі неможливо прочитати (а.с.30).

16.07.2025 р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшла лише уточнена позовна заява, недоліки вказані в ухвалі від 08.07.2025 р. позивачем усунуто частково (а.с.32-35).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (а.с.37).

Копія даної ухвали доставлена 21 липня 2025 року в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 38).

Станом на 06 серпня 2025 року недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а тому право позивача доступу до суду не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Товариству зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс"(03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2, ЄДРПОУ 40340222) 3028 (три тисячі двадцять всім) грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції № 2878 від 19.06.2025 р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева