Ухвала суду № 129338353, 06.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/303/25

Провадження № 2/192/864/25

Ухвала

06 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А,

представника позивачки адвоката Шаровського С. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки заявив заяву про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки, оскільки ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 і майбутнє рішення суду щодо позовних вимог позивачки може вплинути на спадкові майнові права вказаної особи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (а. с. 131).

Суд вислухавши представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачкою заявлено позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 46-49).

Під час розгляду заяви про залучення третьої особи, представник позивачки повідомив суду, що ОСОБА_2 не приймала спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що ухвалене по справі судове рішення жодним чином не вплине на спадкові майнові права ОСОБА_4 , враховуючи, що вона станом на момент розгляду справи не є спадкоємцем ОСОБА_3 і жодним чином про свої спадкові права не заявляла.

На підставівикладеного,керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника позивачки адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.