Ухвала суду № 129338240, 05.08.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2374/25

2/189/876/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.08.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.08.2025 року о 15.00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокатГолиця Т.І.через систему«Електронний суд»подала клопотанняпро витребуваннядоказів,у якомузазначила,що з метоюз`ясування всіхобставин,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,а самедля доказуванняобставин,викладених впозовній заяві,зокрема відноснотого,що відповідачембуло порушенопроцедуру звільненняпозивача,адже відповідачемне булидотримані вимоги,передбачені ч.3ст.49-2КЗпП Українищодо обов`язкузапропонувати всівакантні посади,які існуютьпідприємстві,незалежно відтого,в якомуструктурному підрозділіпрацівник,який вивільнюється,працював;не булоповідомлено державнуслужбу зайнятостіпро запланованевивільнення працівниківу зв`язкузі скороченнямвсіх посадМарківської районноїдержавної лікарніветеринарної медицинивнаслідок прийняттярішення проїї реорганізацію,а такождля можливостірозрахувати середнійзаробіток зачас вимушеногопрогулу,просить витребувативідповідні доказиз Головногоуправління Держпродспоживслужбив Луганськійобласті,Державної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів, Луганськогообласного центрузайнятості.

Представник відповідача Марківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представником позивача були надіслані адвокатські запити до вказаних вище установ з проханням надати інформацію та документи, які просить витребувати сторона позивача у клопотанні. Однак відповіді на адвокатські станом на дату подання даного клопотання надано не було. Таким чином, позивач та його представники позбавлені можливості самостійно отримати необхідну інформацію.

Для встановлення всіх обставин у справі, з метою прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1.З Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області:

- інформацію про всі вакантні посади, які були наявні в установах Держпродспоживслужби, які підпорядковувались Головному управлінню Держпродспоживслужби в Луганській області в період з 07.10.2022 по 06.03.2023;

- інформацію про перелік посад (із зазначенням назви посади), які були вперше введені до штатних розписів установ Держпродспоживслужби, які підпорядковувались Головному управлінню Держпродспоживслужби в Луганській області, після реорганізації деяких державних установ, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби, визначеної наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №415 від 07.10.2022.

2. З Державної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , бухгалтера 1 категорії Марківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, визначену відповідно до положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 (період, за який має бути сформована довідка про середньоденну заробітну плату, січень-лютий 2023 року).

3. З Луганського обласногоцентру зайнятості інформаціюпро те,чи повідомлялокерівництво Марківськоїрайонної державноїлікарні ветеринарноїмедицини/Головакомісії зреорганізації Марківськоїрайонної державноїлікарні ветеринарноїмедицини Луганськийобласний центрзайнятості та/або установи,які перебуваютьу підпорядкуванніостаннього,про запланованевивільнення працівниківМарківської районноїдержавної лікарніветеринарної медициниу зв`язкузі скороченнямвсіх посадМарківської районноїдержавної лікарніветеринарної медицинивнаслідок прийняттярішення прореорганізацію Марківськоїрайонної державноїлікарні ветеринарноїмедицини шляхомприєднання їїдо Старобільськоїрайонної державноїлікарні ветеринарноїмедицини згідноз наказомДержпродспоживслужби від07.10.2022№415«Про реорганізаціюдеяких державнихустанов,що належатьдо сфериуправління Держпродспоживслужби».Якщо так,то надатикопію такогоповідомлення таповідомити коливоно булоотримано Луганськимобласним центромзайнятості абоустановами,які перебуваютьу підпорядкуванніостаннього.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи, у разі неможливості направлення їх шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600.

Відкласти судове засідання на 02.09.2025 року, на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна