Ухвала суду № 129337473, 28.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7600/25

(2/199/4032/25)

УХВАЛА

28.07.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 199/7600/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року підготовче судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем було закрито. Призначено вказану справу до розгляду по суті. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи - Дніпровську міську раду. Витребувано з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Уповноважено позивача, ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом документів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

При виготовленні тексту ухвали від 28 липня 2025 року, судом по текстуухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено "Підготовче судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (відповідач-1),Дніпровської міськоїради (відповідач-2)про визнанняправа власностіна житловийбудинок закрити." замість вірного "Підготовче судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем закрити.".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши ухвалу суду, вважаю за необхідне виправити допущені по тексту ухвали суду описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали та вважати вірним наступне: "Підготовче судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем закрити.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Підготовче судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем закрити.".

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля