Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7362/24
Провадження № 2/161/5242/25
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
05 серпня 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою адвоката Бема Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського апеляційного суду від 28.07.2025 року у справі № 161/7362/24 ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2025 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 головуючим суддею визначено суддю Олексюка А.В.
У зв`язку з вищезазначеним, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти допровадження цивільнусправу запозовомадвоката Бема Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315) на 12 год 00 хв 04 вересня 2025 року.
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.
Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк
Судове рішення № 129337399, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7362/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: