Постанова № 129337349, 05.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12508/25

Провадження № 3/161/4032/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст. 173, 185, ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350922 від 06.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 14 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_1 , умисно штовхав, шарпав, давав ляпаса, принижував словесними образами по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, чим задав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року, що кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604894 від 06.06.2025, ОСОБА_1 06.06.2025 о 14 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №394475 від 06.06.2025, АА 394474 від 06.06.2025 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) потерпілої строком на 10 діб та заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210714 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 о 21 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210715 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 о 21 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав їй фізичного болю, що спричинило тілесні ушкодження (синяк над бровою над лівим оком), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення повторно протягом року, за яке вже було піддано адміністративному стягненню, що кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604789 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 о 22 год 25 хв за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, продовжував нецензурно лаятися у бік поліції, поводив себе зухвало та нахабно, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604790 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 о 22 год 25 хв за адресою: м. Луцьк, вул. Будівельників, 7/2, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало ат агресивно, чим порушив громадський порядок, що кваліфіковано заст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом шляхом відправлення смс-повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №350922 та ВАВ №604894 від 06.06.2025, ВАВ №210714, ВАВ №210715, ВАВ №604789 та ВАВ №604790 від 05.06.2025, протоколом про адміністративне затримання, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою, письмовими поясненнями, копією постанови Луцького міськрайонного суду від 26.11.2024 справа №161/18336/24 та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185, ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,щоу разінесплати штрафупротягом 15днів впорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення,з правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк