Рішення № 129337247, 05.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6017/25

Провадження №2/523/3909/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 52679,46грн.

Позов обґрунтований тим, що 21.03.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 2259717 за умовами якого останній отримав кредит зі сплатою процентів, втім допустив прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час у нього існує заборгованість в розмірі 19177,50грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1177,50грн., суми заборгованості по пені в розмірі 12000,00грн.

14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників № 29 до Договору факторингу №14/06/21 від 19.08.2024р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 177,50грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 1177,50грн.

Крім того, ТОВ «ФК» ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 76929447 в розмірі 22926,96грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 4000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 18926,96грн.грн., мотивуючи вимоги тим, що 24.11.2023р. відповідач уклав із TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів», право вимоги по якому перейшло до позивача, зазначений вище кредитний договір, який вчинено з використанням електронного підпису позивальника, відповідно до якого Товариство надало відповідачу кредитні грошові кошти на банківський картковий рахунок, а відповідачка зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, який був укладений 21.11.2023р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 10575,00грн., з яких 3000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7575, 00грн. сума заборгованості по процентам.

Вимоги мотивні тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання означеного договору, право вимоги по якому перейшло до позивача від ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу № 11704-11/2023 від 21.11.2023р.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 16.04.2025р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується довідковим листом.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 21.03.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 2259717 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1000,00грн., строком користування 27 днів, зі сплатою фіксованої суми процентів 2,50% на день.

14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників № 29 до Договору факторингу №14/06/21 від 19.08.2024р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 177,50грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1177,50грн, суми пені в розмірі 12000,00грн., а всього на суму 19 177,50грн.

За твердженням позивача, що не спростовано відповідачем, останній не виконував належним чином прийняті на себе кредитні зобов`язання, у тому числі і після переходу права вимоги до позивача.

Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем, ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 6000,00грн. Наданий позивачем договір позики № 2259717 від 21.03.2024р. вказує на отримання відповідачем кредиту в розмірі 1000,00грн.

Наявний витяг з реєстру боржників №29 від 19.08.2024р. в якому вказано про перехід права вимоги на суму основного боргу в розмірі 6000,00грн. судом відхиляється, так як такий є похідним від умов договору позики де сума отриманого кредиту є істотною умовою договору та в даному випаду складала 1000,00грн.

Відтак, вирішення питання про стягнення боргу вирішується судом в розмірі 1000,00грн.

Крім того, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 12000,00грн. не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач уклав договір позики з TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» 21.03.2024р., тобто у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України неустойка в розмірі 12000,00грн. не підлягає стягненню з відповідача, а підлягає списанню позивачем.

Судом встановлено, що 24.11.2023р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 76929447 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 4000,00грн., строком користування 14 днів, зі сплатою фіксованої суми процентів 2,50% на день.

14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників № 30 до Договору факторингу №14/06/21 від 19.08.2024р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76929447 в сумі 22 926,96грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 4000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 18926,96грн.грн.

Окрім цього, 21.11.2023р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11704-11/2023 згідно якого, останній отримав кредитні кошти в розмірі 3000,00грн., строком користування на 360 днів, зі сплатою процентів в розмірі 2,50% в день.

ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов`язання, кредитні кошти не повернув, проценти за їх користування не сплатив.

29.04.2024р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1 за умовами якого та згідно реєстру боржників від 29.04.2024р. до останнього перейшло право вимоги за укладеним кредитним договором № 11704-11/2023 на суму 10 575,00грн., з яких 3000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7575, 00грн. сума заборгованості по процентам.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а з мотивів зазначених вище, в частині стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2024р. № 2259717 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задавленим позовним вимогам з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2050,84грн. (35679,46грн. х 100 : 52679,46грн. = 67,72%; 3028,00грн. х 67,72% : 100).

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики №2259717 в розмірі 2177,50грн., за договором позики № 76929447 в розмірі 22926,96грн., за договором кредиту №11704-11/2023 в розмірі 10575,00грн., судовий збір в розмірі 2050,84грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2025р.

Суддя