Ухвала суду № 129336290, 06.08.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/792/25

Номер провадження 2-зз/573/3/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Мурача Дмитра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

04.08.2025 до суду надійшло клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Сумській області Мурача Д.В., в якому він вказує, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувала справа №573/792/25 за позовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна В.В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Білопілля Агросвіт», про конфіскацію земельних ділянок на користь держави. Ухвалою суду від 24.04.2025 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 спірні земельні ділянки. Заочним рішенням суду від 27.06.2025 позов задоволено та конфісковано у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області спірні земельні ділянки.

Посилаючись на викладене, з метою реєстрації права державної власності на конфісковані земельні ділянки, представник ГУ Держгеокадастру в Сумській області просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» заступник керівника Сумської окружної прокуратури Кригін В.В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив конфіскувати на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області належні ОСОБА_1 земельні ділянки.

Крім того, 23.04.2025 через систему «Електронний суд» прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірні земельні ділянки та заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися ними, змінювати їх цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24.04.2025 заяву про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на належні ОСОБА_1 земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5920686000:03:001:0522,5920686000:03:001:0519, розташовані на території Білопільської ОТГ Сумського району Сумської області.

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.06.2025 позов заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна В.В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області задоволено: конфісковано у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5920686000:03:001:0522,5920686000:03:001:0519, які належали ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням представник ГУ Держгеокадастру в Сумській області мотивував його тим, що накладений арешт на конфісковані на користь держави земельні ділянки на даний час перешкоджає реєстрації права власності на них за державою в особі управління.

З огляду на викладене, враховуючи, що скасування арешту на земельні ділянки буде сприяти найскорішому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Сумській області задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Мурача Дмитра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року в справі №573/792/25, а саме: скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами 5920686000:03:001:0522, 5920686000:03:001:0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя