Ухвала суду № 129336284, 06.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7258/25

Провадження № 1-кс/466/2317/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000401 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

в с т а н о в и в:

До мого провадження надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000401 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, яке передано йому для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду)

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_3 зазначив, що при ознайомленні з обвинувальним актом ним встановлено, що в його провадженні перебуває об`єднане кримінальне провадження за №12025142380000042 від 24.01.2025, №12025142380000114 від 24.02.2025 та №12025142380000115 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.182 КК України (справа №1765/25). Зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо безсторонності суду під час розгляду обвинувального акту, та через те, що його доводи про можливість виникнення конфлікту інтересів при розгляді цієї справи є поважними, заявив самовідвід по розгляду та вирішенню вказаного обвинувального акту.

Особа, яка заявила самовідвід, а також інші особи, які беруть участь у розгляді кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження № 466/7258/25 в частині заявленого самовідводу, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Нормами КПК України передбачається право судді заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження іншим суддею. Суддя, який розглядає заяву про самовідвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження головуючого судді в даному кримінальному провадженні, а розглядаючи заяву про самовідвід лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь головуючого судді у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю що підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з посиланням на п.5 ч.1 ст.75 КПК України відсутні, інших підстав для самовідводу, передбачених КПК України, суддя не зазначив, а отже, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000401 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1