Ухвала суду № 129336032, 06.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2025

Справа № 334/5253/25

Провадження № 2-др/334/35/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Андрущенко М.В. в інтересах ТОВ «Іннова Фінанс» з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві прохали ухвалити додаткове рішення у справі № 334/5253/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн.; проводити розгляд заяви без участі представника.

30.07.2025 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/5253/25 позовну заяву ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 6356451224 від 15.12.2024 у загальному розмірі 23593,62 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно ч.1,2ст.134ЦПК Україниразом зпершою заявоюпо сутіспору кожнасторона подаєдо судупопередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які вонапонесла іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ч.8ст.141ЦПК Українирозмір витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такідокази подаютьсядо закінченнясудових дебатіву справіабо протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення судуза умови,що дозакінчення судовихдебатів усправі стороназробила проце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно ч.1п.3ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів здня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення,а вразі якщосуд вирішуєлише питанняпро судовівитрати -без повідомленняучасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи, оскільки вирішується питання лише про судові витрати.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12серпня 2025року о11:30 без повідомленняучасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.