Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
іменем України
06.08.2025
Справа № 331/4443/25
Провадження № 2/331/2770/2025
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Просить стягнути з ПАТ «Української страхової компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 204415, 80 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 60000, 00 коп., судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 5072, 16 грн.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюютьсяЗаконом України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"та виникли на підставі договору страхування.
Отже, предметом поданого позову є стягнення суми страхового відшкодування.
Згідност. 979 ЦК України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.
Відповідно до п. 50 ч. 1ст. 1 Закону України «Про страхування»страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.
Аналіз наведеного свідчить про те, що цей спір підлягає розгляду за правилами, встановленими ч. 2ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відповіді №1639889 від 05.08.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, буд.44, м. Київ.
Отже, Олександрівському районному суду міста Запоріжжя територіально не підсудна відповідна справа.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31Цивільного процесуального кодексу Українисуд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, а підсудна Подільському районному суду міста Києва, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередати справу на розгляд до Подільського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст. ст.31,187,258,352-354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою направити доПодільського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Фісун
Судове рішення № 129335965, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4443/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: