Ухвала суду № 129335959, 14.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1509/25

Провадження № 2/331/1545/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» СавіхінаА.М., яка діє на підставі довіреності № 15729-К-Н-О від 12.11.2024 року, звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ б/нвід 30.11.2007року урозмірі 37238,54грн.(станом на 11.02.2025 року) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 17 березня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 14.04.2025 року.

У судове засідання 14 квітня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, 04 квітня 2025 року представник позивача Годованик Б.О., який діє на підставі довіреності № 3814-К-Н-О від 10.01.2024 року, надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ429B28SR від 19.02.2025 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (р/р№ НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № ZZ429B28SR від 19.02.2025 року.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун