Ухвала суду № 129335823, 06.08.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/825/24

Номер провадження 1-кп/298/55/24

УХВАЛА

про привід

06 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12024078130000051 від 15 квітня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12024078130000051від 15квітня 2024року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 9-у годину 30 хвилин 6 серпня 2025 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 9-у годину 30 хвилин 6 серпня 2025 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Станом на час проведення судового засідання відділенням поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про стан виконання ухвали про привід ОСОБА_3 суд не повідомлено.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчесудове засіданняповторно нез`явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, судову повістку отримав особисто.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого за відсутності обвинуваченого, а також заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу. Крім цього, просила застосувати грошове стягнення до потерпілого ОСОБА_5 , який в підготовче судове засідання не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1статті 323 КПК Українипередбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 3ст.142 КПК Українипередбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Згідно положень ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд перевіряє, чи є причина неприбуття особи на виклик поважною. Такими причинами є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ч. 1 ст. 138 КПК України).

З урахуванням зазначених підстав, суд вважає, що неявка потерпілого відбулася із неповажних причин, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Суд розцінює такі дії обвинуваченого, як спробу затягування розгляду кримінального провадження, а відтак наявні підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Крім цього,суд вважаєза можливенакласти напотерпілого грошовестягнення занеявку безповажних причину судовезасідання урозмірі одногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становитимезгідно положеньЗакону України«Про Державнийбюджет на2025рік» - 3 028 грн.

Приймаючи таке рішення, судом враховується також те, що як обвинувачений, так само і потерпілий повторно не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин та справа повторно відкладається через їхню неявку, з урахуванням того, що ухвала суду про привід обвинуваченого від 25 липня 2025 року залишилась без виконання, про причини невиконання такої ні відділенням поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, ні відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області суд не повідомлено, а також те, що розгляд справи проводиться у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області з 11 квітня 2024 року та Кримінальний процесуальний кодекс зобов`язує суд провести та завершити судовий розгляд протягом розумного строку, обов`язок дотриматись якого покладено на суд.

З огляду на означені обставини, судове засідання слід відкласти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає у АДРЕСА_2 , виконання ухвали про застосування приводу слід доручити відповідно відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10-у годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2025 року о 10-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету21081100.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 до відома та виконання.

Роз`яснити потерпілому, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1