Ухвала суду № 129335107, 05.08.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" серпня 2025 р.

Справа № 489/8937/24

Провадження № 2-с/489/111/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 серпня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 ,

встановив.

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 та призупинити виконання судового наказу до його розгляду, зокрема скасувати блокування її банківських рахунків Інгульським відділом державної виконавчої служби. Посилаючись на те, що про існування зазначеного судового наказу вона дізналася 19.06.2025, випадково перевіривши інформацію на офіційному порталі «Судова влада України», а офіційне повідомлення отримала 11.07.2025 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пропуск строку на оскарження судового наказу стався з поважної причини: з 14.03.2022 вона разом із своїм малолітнім сином евакуювалася з м. Миколаєва через активні бойові дії та не мала можливості бути повідомленою про судовий розгляд. Окрім того, 24.06.2025 вона подала до ПрАТ «МТЕЦ» заяву з проханням переглянути нарахований борг. Відповідь із відмовою надійшла 11.07.2025, після її нагадування у месенджері Viber, хоча в документі вказано дату 04.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги ОСОБА_1 призупинити виконання судового наказу до його розгляду, зокрема скасувати блокування її банківських рахунків Інгульським відділом ДВС у м. Миколаєві, судом встановлена відсутність підстав для задоволення цієї вимоги, оскільки зупинення виконання судового наказу не передбачено чиннимЦПК.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/489/2974/24 (справа № 489/8937/24) від 18 листопада 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева