Ухвала суду № 129334536, 06.08.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/263/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 головуючому у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21липня 2025року представникомпотерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було поданоклопотання пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що існують обставини, які унеможливлюють з`явлення потерпілих та їх представника до приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області, а саме: напружений графік роботи; велика відстань (віддаленість) до приміщення суду від місця фактичного проживання, що зумовлює значні грошові витрати; зайнятість в інших кримінальних провадженнях; військовий стан, а також враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_3 являється людиною похилого віку та є особою з інвалідністю 2 групи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що представником потерпілої було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 06 серпня 2025 року об 11:30 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000336від 14.12.2020року пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України у режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7