Ухвала суду № 129334048, 06.08.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/603/25

Провадження № 2/353/438/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариста «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди в сумі 20849,0 грн. та судових витрат в розмірі 3028,0 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, були відсутні підтвердження про вручення йому судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

З відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 22.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Проте з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1596872 від 23.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 .

Також з позовної заяви вбачається, що шкода внаслідок ДТП була заподіяна на АДРЕСА_3 , що не належить до територіальної юрисдикції Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст. 6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст. 26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 11.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а також постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року та п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що після відкриття провадження та до початку судового розгляду, судом було встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 , суд вважає, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а тому її слід передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариста «УКРАЇНСЬКАСТРАХОВА КОМПАНІЯ«КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА