Рішення № 129332754, 05.08.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5669/25

Справа №754/9725/24

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 25 459,78 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Позивач - ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 459,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (надалі - Первісний кредитор -1) та Відповідачем було укладено договір позики № 78145288. Відповідач за цим договором отримав позику, проте не виконав умови взятого на себе зобов`язання, не повернув позику та не сплатив проценти за її користування. У нього заборгованість за основною сумою боргу - 6 000,00 грн та заборгованість за відсотками - 14 334,78 грн. Кредитор відступив право вимоги Позивачу.

Також 16.12.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" (Первісний кредитор -2) та Відповідачем було укладено кредитний договір № 13267-12/2023. За цим договором Первісний кредитор -2 надав Відповідачу кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5 125,00 грн. Право вимоги за цим договором через договір факторингу було передано ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", а згодом - відступлено Позивачу.

09 червня 205 року адвокат Шевчук Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за відсотками у розмірі 14 334,78 грн. У відзиві на позовну заяву представник стверджує:

сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №78145288 в розмірі 6000, 00 грн. Унаслідок не ознайомлення представника Відповідача із матеріалами справи, останній не може дослідити якими доказами підтверджував Позивач свої вимоги, чи вони належні і допустимі, чи їх достатньо, чи вони узгоджуються між собою, тощо;

обов`язок повернення кредиту та сплати процентів пов`язується з обставиною надання такого кредиту та є наслідком отримання позичальником коштів та користування ними. Відповідно, ця обставина має бути доведеною (або визнаною іншою стороною, що звільняє від обов`язку доведення). Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Стороні Відповідача не було забезпечено можливості ознайомитись із позовною заявою позивача та доданими до неї додатками, тому відкритим для сторони Відповідача залишається питання доказування наявності заборгованості та наявності підстав стягнення заборгованості навіть сум за тілом кредиту;

ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року і дотепер перебуває на військовій службі у Збройних силах України. Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці мають певні пільги, які, на думку адвоката, виключають підстави для нарахування та стягнення відсотків у даній ситуації.

13 червня 2025 року Представник Позивача засобами "Електронний суд" подав до Суду відповідь на відзив, він підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

04 вересня 2024 року Суд постановив ухвалу відкриття провадження, постановив проводити розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 грудня 2024 року Суд ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог. Стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 25 459,78 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

02 травня 2025 року Суд постановив ухвалу, якою повернув заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана з порушенням частини восьмої статті 14 ЦПК України.

07 травня 2025 року Суд поновив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняв її до розгляду.

26 травня 2025 року Суд скасував заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року по справі за № 754/9725/24 та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.06.2025.

10 чеврня 2025 року представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судоовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, тому судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

Щодо договору № 78145288

02.07.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 78145288 (з використанням електронного підпису) на суму 1 500,00 грн під 2,5% річних на 20 днів. 09.07.2023 суму позики збільшено на 4 500,00 грн, довівши її до 6 000,00 грн.

Кошти перераховані на банківську картку Відповідача НОМЕР_1 , що зазаначена в догвоорі.

14.06.2021 за договором факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за цим договором. Це підтверджено актом прийому-передачі реєстру боржників № 13 від 21.12.2023, де ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало право грошової вимоги до Відповідача на суму 20 334,78 грн.

Станом на 31.05.2024 заборгованість Відповідача за цим договором становить 20 334,78 грн, включаючи 6 000,00 грн основного боргу та 14 334,78 грн відсотків.

Щодо договору № 13267-12/2023

16.12.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та Відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13267-12/2023 (з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором) на суму 1 000,00 грн строком на 360 днів під 2,50% щоденних.

Кошти перераховані на банківську картку Відповідача НОМЕР_2 , що зазаначена в договорі.

Станом на 31.05.2024 заборгованість Відповідача за цим договором становить 5 125,00 грн, з яких 1 000,00 грн - основний борг та 4 125,00 грн - відсотки.

03.07.2023 за договором факторингу № 3072023 право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП".

28.05.2024 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за договором факторингу № 28052024 передало право вимоги до Відповідача за цим договором ТОВ "ФК "ЄАПБ", що підтверджено відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно з статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

02 липня 2023 року та 09 липня 2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 зараховану суму коштів у розмірі 6000,00 грн (02 липня 2023 року - 1 500,00 грн; 09 липня 2023 року - 4 500,00 грн) (доказ - виписка за договором № б/н за період 01.07.2023 - 15.07.2023).

16 грудня 2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 зараховану суму коштів у розмірі 1 000,00 грн (доказ - виписка за договором № б/н за період 15.12.2023 - 20.12.2023).

Таким чином Відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, зобов`язання щодо їх повернення не виконав.

Тому виходячи з принципу змагальності, Суд визнає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 7000,00 грн (6 000,00 грн - основний борг за договором позики № 78145288; 1 000,00 грн - основний борг за кредитним договором № 13267-12/2023).

Розглядаючи заперечення представника Відповідача у частині нарахованих відсотків, суд виходить з такого.

Позивач нарахував проценти за користування кредитом у сумі 14334,78 грн за період з 02.07.2023 до 21.12.2023 та у сумі 4125,00 грн за період з 16.12.2023 до 31.05.2024.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, зокрема, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, … які брали або беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України - проценти за користування кредитом не нараховуються.

Ця норма є самостійною і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18), від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 (провадження № 61-9565св22).

Указом Президента України ''Про введення в Україні воєнного стану'' №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' постановлено ввести в Україні воєнний стан. З моменту видання вищевказаного указу на території України почав діяти воєнний стан, який триває до тепер. Указом Президента України' 'Про Загальну Мобілізацію'' №69/2022від24.02.2022 року оголошено та проведено загальну мобілізацію.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, був призваний у Збройні сили України по мобілізації (копія військового квитка), перебуває на військовій службі (довідка від 26.03.2025 № 105/д), має статус учасника бойових дій, тому на нього поширюються пільги, в тому числі, передбачені частиною тринадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", тобто відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, Суд виснував, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до часткового задоволення, а саме, в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, що в загальному становить 7 000,00 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалене на користь Позивача, а Відповідач звільнений від сплати судового збору. У такому випадку судові витрати повинні компенсуватися за рахунок держави.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати збору передбачено для учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка має статус учасника бойових дій, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено у розмірі 7000 грн, що становить 27.5% від ціни позову, тому судовий збір, сплачений Позивачем слід відшкодувати державою у розмірі 832,7 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованості у розмірі 7 000,00 грн.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 832,7 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО