Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/13573/25
Провадження № 1-кс/344/5396/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024260000000024 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024260000000024 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Чернівецького управління ДВБ НП України та УСБУ у Чернівецькій області, за фактом злочинної діяльності службових осіб 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернівецькій області, ТзОВ Пожежна будівельна фірма «СХІД» та ПП «Тандем Проект», а також інших невстановлених осіб, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом штучного завищення вартості робіт та неправомірного застосування будівельних розцінок при формуванні кошторисної документації, при будівництву пожежного депо за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Сторожинець Чернівецької області заволоділи бюджетними коштами в умовах воєнного стану.
Встановлено, шо 21.09.2018 службовими особами 12 Державної пожежно-рятувальної частини УДСНС у Чернівецькій області (в подальшому реорганізовано - 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Чернівецькій області ) укладено договір №17 (будівельного підряду) з ТзОВ Пожежна будівельна фірма «СХІД» щодо будівництва пожежного депо за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Сторожинець Чернівецької області, на загальну суму 12 187 959.60 грн. з визначеним терміном виконання робіт до 31.12.2023.
На початку листопада 2022 року у службових осіб 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Чернівецькій області виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які виділені на проведення робіт по будівництву пожежного депо за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Сторожинець Чернівецької області, шляхом розірвання договору №17 від 21.09.2018 та укладення іншого договору за більшою ціною.
03 листопада 2022 року додатковою угодою №4 між 12 Державною пожежно-рятувальною частиною УДСНС у Чернівецькій області та ТзОВ «Пожежна будівельна фірма «СХІД», за взаємною згодою припинено дію договору №17 від 21.09.2018 у зв`язку з неможливістю виконання.
Службові особи 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Чернівецькій області усвідомлюючи, що самостійно не зможуть реалізувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, вирішили залучити до вчинення злочину директора ПП «Тандем Проект» для формування завищеної ціни при формуванні кошторисної документації.
За результатами проведених відкритих торгів, 01.11.2022 між 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області та ПП «Тандем Проект» укладено договір №01-07/2017 щодо коригування робочого проекту по об`єкту: «Будівництво пожежного депо по вул. Хотинській, 3 в м. Сторожинець, Чернівецької області».
У подальшому, за результатами проведених відкритих торгів, 24.11.2022 між 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 38171620) та ТОВ «ПБФ «СХІД» (код ЄДРПОУ 37416563) укладено договір №24/11/22С щодо виконання робіт по об`єкту: «Будівництво пожежного депо по вул. Хотинській, 3 в м. Сторожинець, Чернівецької області», загальною вартістю 31 232 609 гривень.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судову будівельну експертизу з метою визначення обсягів (об`ємів) та вартості фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівництво пожежного депо по вул. Хотинській, 3Д м. Сторожинець Чернівецької області».
Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України установлено, що загальна вартість невиконаних робіт згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт по договору від 24.11.2022 №24/11/22С на об`єкті будівництва пожежного депо становить 2 000 463, 47 гривень.
Відтак до привласнення державних коштів причетний керівник ТзОВ «Пожежна будівельна фірма «СХІД» ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб причетних до вищеописаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання керівника ТзОВ «Пожежна будівельна фірма «СХІД» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть перебувати документи, з приводу будівництва 3 ДПРЗГУ ДСНС України в Чернівецькій області, зокрема документи щодо придбання вікон та дверей, їх класифікації та оплати, інші цифрові документи по об`єкту будівництва, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,що за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги той факт, що до вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які свою протиправну діяльність ведуть конспіративно, існує реальна загроза знищення та спотворення речей, які необхідно відшукати.
Відтак, лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та предмети, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою захисту держави та суспільства від кримінальних правопорушень.
З огляду на вищевикладене, відшукання і вилучення оригіналів документів, та інших предметів і речей необхідних для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження неможливе у інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У відповідності до інформаційної довідки № 438015598 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Встановлено, що до привласнення державних коштів причетний керівник ТзОВ «Пожежна будівельна фірма «СХІД» ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть перебувати документи, з приводу будівництва 3 ДПРЗГУ ДСНС України в Чернівецькій області, зокрема документи щодо придбання вікон та дверей, їх класифікації та оплати, інші цифрові документи по об`єкту будівництва, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,що за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до інформаційної довідки № 438015598 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .
Мета проведення обшуку - виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального правопорушення.
При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.
Поряд з цим, формулювання клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення «грошових коштів з метою відшкодування збитків у кримінальному провадженні» не дає змогу визначити індивідуальні або родові ознаки таких речей, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, документів, щодо будівництва 3 ДРПЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області та оплати на придбання будівельних матеріалів, цифрових носіїв інформації на яких містяться вищеописані документи, мобільні телефони.
Ухвала діє до 05 вересня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129332218, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13573/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: