Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/19012/25
2/760/11807/25
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
09.07.2025 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерного Банку «РАДАБАНК» про визнання дій банку протиправними, зобов`язання повернути кошти та відшкодування витрат, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерного Банку «РАДАБАНК» про визнання дій банку протиправними, зобов`язання повернути кошти та відшкодування витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
Зі змісту відповіді № 1556052 від 09.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що юридичною адресою відповідача Акціонерного товариства «Акціонерного Банку «РАДАБАНК», є 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, що територіально віднесено до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Дніпра.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України слідує, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Із врахуванням вищевикладеного, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Дніпра.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 84, 175, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерного Банку «РАДАБАНК» про визнання дій банку протиправними, зобов`язання повернути кошти та відшкодування витрат, - передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Дніпра ( 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду направити на адресу позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Застрожнікова
Судове рішення № 129330510, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19012/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: