Ухвала суду № 129330500, 05.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23393/23 2/760/4903/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Верещінської І.В., за участі секретаря судового засідання Негари А., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Дробот О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та просить суд : визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного місця проживання батька ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.При відкритті провадження у справі судом було перевірено інформацію щодо місця проживання відповідача згідно реєстру територіальної громади за вказаною позивачем в позовній заяві адресою АДРЕСА_2 . Проте в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» такої людини не знайдено.

Відповідач неодноразово повідомлялась про день та час підготовчого судового засідання, проте, жодних заяв чи клопотань по суті спору не подала. Листи, що направлені за адресою, вказаною в позовній заяві, повертались за закінченням терміну зберігання.

З наданого третьою особою Висновку від 22.07.2025 року вбачається, що відповідач може проживати чи бути зареєстрованою в м. Васильків Обухівського району Київської області.

У ході підготовчого судового засідання судом було здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з отриманої Солом`янським районним судом міста Києва в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації № 1640548 від 05.08.2025, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_3 . з 16.02.2022 року.

В судовому засідання позивач підтвердив, що дійсно відповідач зареєстрована за тією адресою і йому про це було відомо, однак при поданні позову зазначив адресу тимчасового проживання відповідача. Представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що позов подавався попереднім представником, тому про дані обставини не була обізнана.

Представник третьої особи зазначила, що в спілкуванні з відповідачем остання зазначала, що проживає в м. Києві, проте не повідомила своєї адреси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до Солом`янського районного суду міста Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно з отриманої Солом`янським районним судом міста Києва інформації № 1640548 від 05.08.2025, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Таким чином, із наявної у справі інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Підстав, які б надали право позивачу обирати альтернативну підсудність згідно ст. 28 ЦПК України та подати позов до Солом`янського районного суду м. Києва, з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст. ст 27,28 ЦПК України відсутні підстави для розгляду даної справи Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, тому справу необхідно передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини надіслати для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08606, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська