Ухвала суду № 129330479, 05.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30742/24

2/760/6587/25

У Х В А Л А

іменем України

05.08.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

за участю:

представника позивача адвоката Кібець Є.М.

представника відповідача адвоката Сіваченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 до початку проведення підготовчого судового засідання питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

18.03.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У строк для подання відзиву від представника відповідача за первісним позовом адвоката Сіваченка В.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Сіваченко В.В. наполягав на розгляді зустрічного позову разом із первісним позовом, зазначаючи про те, що обидва позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки стосується участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Кібець Є.М. не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 257, 149-158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов, поданий ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали суду про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову направити на адресу сторін та третіх осіб.

На адресу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, направити примірники зустрічної позовної заяви з додатками.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.10.2025 до 15:00.

Суддя К.С. Застрожнікова