Ухвала суду № 129330433, 04.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22171/24

2-р/760/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про роз`яснення рішення суду від 18 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити діїзадоволено частково.

У липні 2025 року представник відповідача звернувся в суд з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду.

Вказує, що ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» як юридична особа утворено 07 листопада 2024 року, проте рішенням передбачено поновлення працівника з 16 серпня 2024 року. Крім того, відповідно до чинного штатного розпису у структурному підрозділі відсутня посада начальника, а замість неї наявна посада директора. Просить суд роз`яснити, з якого моменту має відбутися поновлення ОСОБА_1 на посаді та на якій посаді має бути поновлений позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити діїзадоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національного авіаційного університету від 16 серпня 2024 року № 808/к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Навчально-консультативного центру підвищення кваліфікації Навчально-наукового інституту неперервної освіти Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київській авіаційний інститут» з 16 серпня 2024 року.

Стягнуто з Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 серпня 2024 року по 18 червня 2025 року у розмірі 114613 гривень 65 копійок, на відшкодування моральної шкоди 2000 гривень та 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Вбачається, що у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року зазначений висновок суду за результатами розгляду позову.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про роз`яснення рішення суду від 18 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: