Ухвала суду № 129328725, 17.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16874/23

провадження № 6/753/359/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про видачу дублікату виконавчого документу, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №753/16874/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про видачу дублікату виконавчого документу, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №753/16874/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована наступним.27 грудня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення у справі №753/16874/23 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Дарницький районний суд міста Києва надіслав поштове відправлення з виконавчим документом, яке отримано представником ТОВ «ФК «ЕЙС» за довіреністю за адресою м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, та в подальшому переспрямовано на адресу представника позивача: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 21, для вчинення подальших дій. Однак, у процесі пересилання вищезазначене поштове відправлення з виконавчим документом втрачено особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції, що підтверджується актом, складеним уповноваженими особами ТОВ «ФК «ЕЙС». Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 03 червня 2025 року вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців. Позивач, відповідно до чинного законодавства України, має безумовне процесуальне право на примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили, проте втрата виконавчого документа унеможливлює реалізацію позивачем зазначеного права, а тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 753/16874/23.

Згідно із протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 16 червня 2025 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

У судове засідання призначене на 17 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на те, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши доводи поданої заяви, докази, долучені до неї, матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 27 грудня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, у цивільній справі за позовом ОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

Відповідно до супровідного листа, який міститься у матеріалах справи, Дарницьким районним судовом м. Києва 02 квітня 2025 року виконавчий лист було надіслано на адресу позивача: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005.

Як зазначає заявник, в подальшому виконавчий лист надіслано на адресу представника позивача: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 21, для вчинення подальших дій.

У процесі пересилання вищезазначене поштове відправлення з виконавчим документом втрачено особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції, про що свідчить відповідний акт про втрату поштового відправлення від 04 червня 2024 року, складений уповноваженими особами ТОВ «ФК «ЕЙС», з якого вбачається, що відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/16874/23, судом видано виконавчий лист на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Поштове відправлення з виконавчим документом отримано представником за довіреністю за адресою м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005 та в подальшому переспрямовано на адресу представника позивача за довіреністю Тараненка Артема Ігоровича: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 21 для вчинення подальших дій. Відправлення з виконавчим документом отримано особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції в ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». При проведенні службової перевірки встановлено, що вказане поштове відправлення з виконавчим документом не передано за адресою представника позивача, а втрачено при спробі його переспрямування на адресу Представника. Станом на момент складання даного акту, поштове відправлення з виконавчим документом у справі № 753/16874/23 вважається втраченим, оскільки не передано до представника позивача та не може бути знайдено.

Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 03 червня 2025 року вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців, жодних виконавчих проваджень, де боржником значиться ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за яких строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, а саме: у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Щодо наявності підстав для видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Отже, оцінивши обставини, наведені заявником в обґрунтування поданої заяви, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені вимоги законодавства, беручи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Ейс» та видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі №753/16874/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 353-355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про видачу дублікату виконавчого документу, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №753/16874/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/16874/23 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який було видано 02 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 466673769 від 24 березня 2020 року в розмірі 28 906,50 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 10 500,00 грн та суми боргу за відсотками в розмірі 18 406, 50 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя К.В. Шаповалова