Ухвала суду № 129328542, 05.08.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3578/25

2-о/705/142/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіДушина О.В.,

при секретаріЛуценко А.В.,

за участю:

представника заявника Єременко І.В.,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Маньківська селищна рада (вул. Шевченка, 9, с-ще. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, ЄДРПОУ 044110074) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Маньківська селищна рада (вул. Шевченка, 9, с-ще. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, ЄДРПОУ 044110074) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Єременко І.В. заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Дмитра Олеговича інформацію про коло спадкоємців після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явилась, попередньо до суду подала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо до суду надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі представника Маньківської селищної ради, в ухваленні рішення покладається на думку суду.

Суд, розглянувши подане клопотання про витребування інформації, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_2 ):

- інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_2 ) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогусуду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 17 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин