Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №694/1099/25
Провадження №2/690/206/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 серпня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
представника позивача Волконітіної К.Ю.
відповідача ОСОБА_1
під час відкритого судового засідання в режимі відеконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засідання представник позивача ТОВ «Новий Колектор» заявила клопотання про витребування доказів, у даній справі, а саме просить витребувати із АТ КБ «Приват Банк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжна картка на яку 16.03.2020 було проведено платіж 16.03.2020-100005565 на суму 11000, 00 грн., номер операції p2p_navi_hkah9yhrqq6lsfbxne4e9pb2c6po2b7u, номер в системі FONDY: 205232375; - надати повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; - у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника); - у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок на який було здійснено платіж.
Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представникпозивача немає можливостіотримати запитувануінформацію,оскільки відповіднодо ст.11,21ЗУ «Інформацію»така інформаціяє конфіденційноюта можебути наданалише навимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 259, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Акціонерному товариству Комерційного банку «Приват Банк» (вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, м. Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ 14360570) надати суду:
- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжна картка на яку 16.03.2020 було проведено платіж 16.03.2020-100005565 на суму 11000, 00 грн., номер операції p2p_navi_hkah9yhrqq6lsfbxne4e9pb2c6po2b7u, номер в системі FONDY: 205232375;
- надати повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника);
- у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок на який було здійснено платіж.
Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 21 серпня 2025 року до 10 год. 30 хв..
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 129328219, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/1099/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: