Ухвала суду № 129328010, 05.08.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3124/25

Провадження № 2/559/1204/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2025 р. місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177ЦПК України при зверненні в суд з цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними т протиправними, визнання недійсними нарахованих заборгованостей, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ «РОЕК», ПАТ «Рівнеобленерго» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними т протиправними, визнання недійсними нарахованих заборгованостей, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.19 ЦПК Українице малозначна справа, тому розгляд необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо заяви про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

У прохальній частині позовної заяви позивачкою вказано шість позовних вимог, при цьому деякі з вимог є похідними від інших, відтак ОСОБА_1 мала б сплатити судовий збір за три вимоги, зокрема за вимогу не майнового характеру щодо визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання вимоги оплати неіснуючого боргу незаконним та протиправним та зобов`язання відповідачів провести перерахунок у розмірі 1211,20 грн., за вимогу майнового характеру щодо стягнення майнової шкоди у розмірі 1211,20 грн. та за вимогу щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 3028 грн. Таким чином до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 5450,40 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною першоюстатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, окрім пенсії у мінімальному розмірі будь-якого іншого доходу остання не має. З огляду на вказані обставини та положення наведених норм Закону, враховуючи, що позивачка має незадовільний майновий стан, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,84,175,177,187,272,274,353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 5450,40 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними т протиправними, визнання недійсними нарахованих заборгованостей, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди..

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, з урахуванням робочого графіку та завантаженості, на 09:40 год. 29.09.2025 у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область)без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачці. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська