Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/343/25
Провадження №1-кп/549/57/25
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»кримінальне провадження №12025175580000122 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
установив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не має грошових коштів та реальної можливості з об`єктивних причин залучити іншого адвоката самостійно.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечено право на захист.
Тому, з метою дотримання права обвинуваченого на захист суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 370, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м.Харків, 61022; електронна адреса: order@legalaid.pl.ua) для виконання.
Ухвала в частині призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04 серпня 2025 року о 11.00.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129327958, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/343/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: