Ухвала суду № 129326254, 05.08.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/327/25

381/3016/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоестонія, Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів, строк дії якого спливає 08.08.2025, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прокурор посилається на ряд наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 не можливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме:

згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, що вже само по собі може бути підставою вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, матиме можливість переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та відбування призначеного покарання;

згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни своїх показань або змусити їх відмовитися від давання таких показань, що позбавить сторону обвинувачення доказів для доведення винуватості особи у вчиненні злочину;

згідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, тобто джерело його доходів не відоме, а тому перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, останній матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку експерта № 103 від 11.04.2025 ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він обвинувачується, виявляв ознаки хронічного психічного розгляду - шизофренії параноїдної безперервного перебігу, і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи стан ОСОБА_5 комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92, ст.94 КК України.

У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, то він може ухилитися від суду, вчинити новий злочин та незаконно впливати на свідків. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

При цьому слід звернути увагу на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність роботи та навчання, а також те, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.1 ст.508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним прокурором, які на даний час не зменшилися та не зникли.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_5 , того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще триває, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статями 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 508, 532, 534 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на шістдесят днів - до 04 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захиснику, законному представнику, прокурору, представнику потерпілого та направити до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд.8.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1