Ухвала суду № 129326226, 05.08.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/641/25

Провадження № 2/378/284/25

УХВАЛА

05 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовомузасіданні взалі судуселищаСтавище клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 23.06.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (а. с. 63 65).

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцули О.М. копії спадкової справи №1/2025 на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання обгрунтоване тим, що нею (представниом позивачки) з подачею заяви про усунення недоліків було додано докази до суду про направлення відповідного запиту до вказаного приватного нотаріуса про витребування правовстановлюючого документу, на підставі якого відповідачкою ОСОБА_3 було успадковано земельну ділянку з кадастровим номером 3224281600:01:002:0051 після смерті ОСОБА_4 , оскільки поза розумим сумнівом, це є саме та земельна ділянка, яка утворилася в результаті поділу оспорюваної земельної ділянки. Відповіддю від 26.07.2025 року приватний нотаріус Кіцула О.М. повідомила, що в силу ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" лише за ухвалою суду може надати затребувані документи.

Відповідачка в підготовче судове засідання вдруге не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 62, 67, 104), проте, вказані поштові відправлення повернулись з довідками відділення ПАТ «Укрпошта» з відмітками щодо отримання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 108, 132). Тому суд вважає, що відповідачка відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Ставищенської селищноїрада Білоцерківськогорайону Київськоїобластів підготовче судове засідання не прибув, до судупредставник селищноїради ЦимбалюкА.Ю.подав заяву,в якійсправу проситьрозглядати безучасті представникаселищної ради (а. с. 85).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській областівпідготовче судовезасідання неприбув,до судупредставник управлінняМороз С.подав заяву,в якійсправу проситьрозглядати безучасті представникауправління (а. с. 78 - 79).

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивачки про витребування вищевказаної копії спадкової справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на адвокатський запит представника позивачки приватний нотаріус Кіцула О.М. повідомила, що лише за ухвалою суду може надати затребувані документи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст.84, 197, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцули О.М. копію спадкової справи №1/2025 на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомостіприватному нотаріусунеобхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак