Рішення № 129326108, 22.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/193/25

Провадження № 2/369/4474/25

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши в порядку загального провадження в м. Києві цивільну справу № 369/193/25 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що 04.10.2003 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (Продавці) та ОСОБА_2 (Покупець) укладено Договір купівлі - продажу квартири № 3716, що посвідчений Чорною М.М. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Предметом договору є трикімнатна квартира під номером АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_2 на квартиру зареєстровано 09.10.2003 р. Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, що підтверджується Витягом № 1712836.

ОСОБА_1 є єдиною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.06.1961 р.

07.08.1987 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . Прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 07.12.2016 р. № 0000059086 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_2 була внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 30.10.2017 р. № 0000385756 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 22.10.2021 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно: трикімнатна квартира під номером АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем майна є дочка ОСОБА_1 .

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича з питань оформлення спадщини. Приватним нотаріусом в усній формі повідомлено Позивачу, що необхідно надати довідку про відсутність в вищезазначеній квартирі інших зареєстрованих осіб, окрім ОСОБА_2 . Даний документ зі слів нотаріуса потрібен для відкриття спадкової справи та прийняття заяви на прийняття спадщини ОСОБА_2 . Після цього Позивач почав займатися отриманням даного документу, однак 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і наразі встановлений до 07.02.2025 року.

Передбачений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 закінчувався 21.04.2022 року.

Станом на період з 24.02.2022 року по 21.04.2022 року на території Київської області велися активні бойові дії, пов`язані із відсіччю збройної агресії російської Федерації, масовані обстріли, повітряні тривоги, вимушений виїзд з території Київської області в іншу місцевість, унеможливили вчасне подання Позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем проживання ОСОБА_2 .

25.11.2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем прийнято постанову № 1012/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що Позивач пропустив строк на прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України по спадковій справі № 152/2024.

На момент смерті ОСОБА_2 м. Донецьк було в окупації більше 7 років, органи державної влади, місцевого самоврядування не діяли на даній території, а відстань від місця фактичного проживання спадкодавця ( АДРЕСА_3 ) до місця знаходження спадкового майна ( АДРЕСА_4 ) досить значна, що унеможливлювало до 21.04.2022 року із врахуванням воєнного стану з 24.02.2022 року отримання та подання позивачем вчасно заяви з додатковими документами нотаріусу для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, позивач звернулася з позовом до суду.

10.01.2025 року судом була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального провадження та призначене підготовче провадження.

07.02.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 22.07.2025 року учасники справи не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просила не стягувати судовий збір з відповідача.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у стягненні судового збору.

Третя особа у судове засідання 22.07.2025 року не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, оцінивши їх відповідно до статті 89 ЦПК України та проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності з положеннями ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в прядку встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності з положеннями ч. 1. ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства визначеним ст.2 ЦПК України.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду України.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

04.10.2003 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (Продавці) та ОСОБА_2 (Покупець) укладено Договір купівлі - продажу квартири № 3716, що посвідчений Чорною М.М. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Предметом договору є трикімнатна квартира під номером АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_2 на квартиру зареєстровано 09.10.2003 р. Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, що підтверджується Витягом № 1712836.

ОСОБА_1 є єдиною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.06.1961 р.

07.08.1987 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . Прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 07.12.2016 р. № 0000059086 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_2 була внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 30.10.2017 р. № 0000385756 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 22.10.2021 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно: трикімнатна квартира під номером АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем майна є дочка ОСОБА_1 .

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича з питань оформлення спадщини. Приватним нотаріусом в усній формі повідомлено Позивачу, що необхідно надати довідку про відсутність у вищезазначеній квартирі інших зареєстрованих осіб, окрім ОСОБА_2 . Даний документ зі слів нотаріуса потрібен для відкриття спадкової справи та прийняття заяви на прийняття спадщини ОСОБА_2 . Після цього Позивач почав займатися отриманням даного документу, однак 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і наразі встановлений до 07.02.2025 року.

Передбачений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 закінчувався 21.04.2022 року.

Станом на період з 24.02.2022 року по 21.04.2022 року на території Київської області велися активні бойові дії, пов`язані із відсіччю збройної агресії російської Федерації, масовані обстріли, повітряні тривоги, вимушений виїзд з території Київської області в іншу місцевість, унеможливили вчасне подання Позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем проживання ОСОБА_2 .

25.11.2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем прийнято постанову № 1012/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що Позивач пропустив строк на прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України по спадковій справі № 152/2024.

На момент смерті ОСОБА_2 м. Донецьк було в окупації більше 7 років, органи державної влади, місцевого самоврядування не діяли на даній території, а відстань від місця фактичного проживання спадкодавця ( АДРЕСА_3 ) до місця знаходження спадкового майна ( АДРЕСА_4 ) досить значна, що унеможливлювало до 21.04.2022 року із врахуванням воєнного стану з 24.02.2022 року отримання та подання позивачем вчасно заяви з додатковими документами нотаріусу для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320це 17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

З урахуванням того, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, враховуючи те, що останній не просив суд стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 05.08.2025 року.

Суддя А.В. Янченко