Постанова № 129325818, 05.08.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/424/25

Номер провадження 3/289/275/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП про виправлення описки в постанові Радомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від11.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Але при винесені постанови було допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 283 КУпАП(зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст.372,374 КПК України(зміст ухвали та вироку) а такожст.379 КПК України(виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суд застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбаченихКУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, з якої вбачається, що була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправитиопискудопущену в постанові Радомишльського районного суду від 11.03.2025рокуу справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду прізвище правопорушника - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК