Рішення № 129325567, 04.08.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/805/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"04" серпня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши,відповідно довимог ст.247ч.2ЦПК Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї чоловік ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в цьому ж будинку проживала і вона.

В січні 2025 року їй стало відомо, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по ПКСП «ім. Мічуріна» на ім`я її покійного чоловіка втрачений.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка вона подала заяву до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Оскільки право власності на право на земельну часку (пай) не було зареєстровано за її покійним чоловіком, вона не має можливості зареєструвати право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 28.07.1998 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 02.04.1991 року і дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 13.07.1998 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №218 від 05.06.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . на день його смерті разом з ним в цьому ж будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1153/35-25 від 07.04.2025 року, відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель переданих у колективну власність ПКСП ім. Мічуріна Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна від 28.11.1996 року облікується за №50 ОСОБА_2 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП ім. Мічуріна зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125152 на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавався. (а.с. 15).

Із довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №131 від 04.03.2025 року слідує, що ОСОБА_2 був включений у списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Мічуріна», йому був виданий сертифікат на право на земельну частку пай серії ЖТ №0125152 та згідно протоколу розпаювання земельна частка (пай) складає 2,12 га з неї 16/682 1,44 га рілля, 12/1748 0,68 га кормові. (а.с. 16).

Позивачем було розміщено оголошення у газеті Народна трибуна від 06.06.2025 року про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125152 на ім`я ОСОБА_2 втрачено та вважати недійсним. (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 03.06.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 14).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).

Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на право на земельну частку (пай) розміром 3,19в умовнихкадастрових гектарах,що належало ОСОБА_2 згідносертифікату направо наземельну частку(пай) серії ЖТ №0125152 по ПКСП «ім. Мічуріна» Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський