Рішення № 129325248, 04.08.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1196/25

Провадження №2-о/155/92/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 21 липня 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ВЛ №0251254 від 07 лютого 2002 року, яку успадкувала її дочка а заявника мати ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 , заявник являється спадкоємцем, після смерті матері.

При оформленні заявником спадкових прав, нотаріусом виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251254 від 07 лютого 2002 року вказано прізвище та ім`я баби заявника як ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251254 від 07 лютого 2002 року, виданий на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву, з якого вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати записано ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва по шлюб, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати записано ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається з копії заповіту від 15 травня 1990 року, ОСОБА_3 , на випадок свої смерті зробила заповітне розпорядження, все майно, яке буде їй належати на день її смерті, де б не було і з чого воно не складалося, в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, які знаходяться в селі Скобелка, Горохівського району, Волинської області вона заповіла зятю ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно з копії з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області, від 17 лютого 2004 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки №55 від 15 січня 2025 року, виданої Скобелківським старостинським округом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, що згідно запису в по господарській книзі №03 за 2001-2005 роки значиться житловий будинок з по господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, яка зазначена в листі №32-3-0.31-1475/2-25 від 15 квітня 2025 року, виданого Головним управління Держгеокадастру у Волинській області, згідно з інформації наданої відділом №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 має право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ №0251254, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» колишньої Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251254, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », належний ОСОБА_3 .

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Таким чином, суд вважає, що заява, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251254, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №12666 від 07 лютого 2002 року, виданий на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області (місцезнаходження: село Павлівка, вулиця Незалежності, 27Б, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ41068510).

Дата складення повного тексту рішення 04 серпня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана