Ухвала суду № 129324108, 04.08.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року ЧернігівСправа № 620/10885/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 620/10885/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/10885/24.

06.12.2024 заявник звернувся до суду в порядку статті 383 КАС України та просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, на виконання рішення Чернігівської о окружного адміністративні л суду від 20.09.2024 року по справі № 620/10885/24 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.07.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2024 № ФЧ 57608 станом на 01.01.2023 у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження її виплати максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

09.12.2024 ухвалою суду заяву повернуто заявнику.

06.05.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 скасовано, заяву направлено для продовження розгляду.

Частиною 5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

22.07.2025 ухвалою суду заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі № 620/10885/24 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.07.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2024 № ФЧ 57608 про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023, без обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.07.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2024 № ФЧ 57608, станом на 01.01.2023, без обмеження її виплати максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Отже, рішенням суду від 20.09.2024 у справі № 620/10885/24 не вирішувалось питання щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.07.2023 у розмірі 80% грошового забезпечення, тому, оцінка правомірності дій відповідача у площині відсоткового розміру складових грошового забезпечення виходить за межі предмету позову у справі №620/10885/24, може становити самостійний публічно-правовий спір і, відповідно, вирішенню у порядку ст. 383 КАС України не підлягає.

Відповідно до п. 6 ст. 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви позивача від 06.12.2024 без задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що в разі незгоди з рішенням суб`єкта владних повноважень щодо здійснення обрахунку розміру його пенсії, позивач має право звернутись до суду із позовною заявою про оскарження цього рішення в загальному порядку, а не в межах ст. 383 КАС України, зважаючи на те, що у даній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги обставинами, що не були предметом розгляду у даній справі.

Керуючись статтями 248, 256, 293 - 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 06.12.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

СуддяІ.І. Соломко