Ухвала суду № 129323566, 05.08.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1177/25

01 серпня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В.,

представника Головного управління

ДПС у Тернопільській області Мурована І.Я.

представника Козловської І.В. Ярмусь В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.

01.08.2025 у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні суддею поставлено на обговорення питання про роз`єднання первісного та зустрічного позову.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не заперечувала щодо роз`єднання первісного та зустрічного позовів.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмусь В.Д. при вирішенні питання про роз`єднання первісного та зустрічного позовів покладався на думку суду.

Частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до частини сьомої ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, дотримання процесуальної економії та недопущення ускладнення розгляду справи необхідністю вирішувати в одному провадженні декількох спірних питань, які мають окремі підстави їх виникнення, а тому потребують надання судом окремої правової оцінки.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом, виділивши їх в окремі самостійні провадження.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.

У межах справи №500/1177/25 залишити позовні вимоги про стягнення податкового боргу.

Вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2024 №00139062405, №00139102405, №00139132405, виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Тернопільського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Копії адміністративного позову з доданими до нього документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу організаційно-правового забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 серпня 2025 року.

Головуюча суддяДерех Н.В.