Ухвала суду № 129322629, 05.08.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2025р. № 400/6568/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, 54005, до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна ІС», вул. Каганова, 37, с. Сухий Єланець, Миколаївський район, Миколаївська область, 56640, простягнення 79151,61 грн,ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій на загальну суму 79151,61 грн.

Рішенням від 30.12.2024 року позов задоволено.

На виконання резолютивної частини вказаного рішення 10.02.2025 року видан виконавчий лист.

Ухвалою від 26.06.2025 року відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у справі № 400/6568/24 з 01.07.2025 року по до 30.12.2025 року.

"01" серпня 2025 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі шляхом: зміни невірно зазначеного слова «відстрочення» на вірне «розстрочення» у відповідних відмінках; зазначення розміру частин виплат за розстроченням 13191,94 грн у відповідний календарний місяць.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до вступної, описової та мотивувальної частин ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі № 400/6568/24 шляхом зміни слова «відстрочення» на вірне «розстрочення» у відповідних відмінках.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі № 400/6568/24 та викласти його у наступній редакції:

« 2. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у справі № 400/6568/24 з 01.07.2025 року по до 30.12.2025 року, рівними частинами, з розрахунку 13191,94 грн у відповідний календарний місяць.»

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих