Ухвала суду № 129322624, 05.08.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2025р. № 400/10540/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до1. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просп. Соборний, 158Б, м. Запоріжжя, 69005, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2024 року № 143150018616; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2024 року № 143150018616; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 06.12.2024 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 29.08 2024 року за № 143150018616 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 05.06.1980р. по 24.05.1981 року та з 06.04.1983 року по 01.08.1991р. у радгоспі ім. Черниша (Білорусь), з 15.07.1996 року по 13.12.1998 року у ПХ «Комсомольське», з 16.07.1991 року по 15.10.1991 року в радгоспі «Червоний», з 12.11.1992 року по 13.07.1996 року у колгоспі «Славутич», з 01.11.2022 року по 31.07.2024 року у Первомайській селищній раді та повторно розглянути заяву від 22.08.2024 року з урахуванням цього стажу.

"24" липня 2025 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні шляхом зміни невірно зазначеного періоду роботи позивача у ПХ «Комсомольське» «з 15.07.1996р. по 13.12.1998р.» на вірний «з 15.07.1996р. по 13.02.1998р.»

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин,суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини та пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року у справі № 400/10540/24 шляхом заміни невірно вказаного періоду роботи ОСОБА_1 у ПХ «Комсомольське» «з 15.07.1996р. по 13.12.1998р.» на вірний «з 15.07.1996р. по 13.02.1998р.»

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих