Ухвала суду № 129321470, 05.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

05 серпня 2025 року м. Житомир справа № 640/354/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05.01.2021 надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві №2219781/42441224 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 23.11.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 23.11.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Катющенко В.П) від 02.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/354/21 передана на розгляд та вирішення Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 цю справу передано для розгляду судді Єфіменко О.В.

14.03.2025 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану адміністративну справу № 640/354/21 та призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги направлені до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України однак оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області. Крім того судом встановлено, що в матеріалах справи є клопотання представниці позивача від 30.03.2021 про заміну неналежного відповідача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у Київській області, яке не було розглянуто попереднім складом суду.

Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи процитовану норму та прийняття рішення про заміну на належного відповідача, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко