Ухвала суду № 129320589, 04.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2025 р.Справа № 120/352/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтехбуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової Служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтехбуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової Служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного проводження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив Головного управлінням ДПС у Вінницькій області та відзив ДПС України, у якому представник відповідачів просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управлінням ДПС у Вінницькій області надійшли додаткові пояснення, у яких наголошено на недотриманні позивачем Порядку № 520, зокрема, не додано додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у спірних податкових накладних.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких представник заперечила проти доводів контролюючого органу та зазначила, що позивачем було надано пояснення на повідомлення, що підтверджується відповідними квитанціями.

21.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управлінням ДПС у Вінницькій області надійшли додаткові пояснення, у яких просить врахувати правову позицію, викладену у постановах Верховного суду, у подібних правовідносинах, та звернуто увагу суду, що позивачем не надано усі документи, які зазначались у повідомленнях контролюючого органу після зупинення реєстрації спірних податкових накладних.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником Головним управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання сторона відповідача зауважує, що позивач просить визнати протиправними рішення комісії ГУ ДПС у Вінницькій області про відмову в реєстрації податкової накладної та скасувати його. При цьому, зазначені рішення комісією ГУ ДПС прийнято відповідно до вимог Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого постановою КМУ від 11.12.2019. Разом з тим, дана категорія справ має вагомий вплив на встановлення відповідної судової практики. Наявні обставини, які слід дослідити суду в судовому засіданні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим, на переконання суду, постановлення законного та обґрунтованого рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін неможливе, оскільки для з`ясування істотних для цієї справи обставин необхідно провести судове засідання та заслухати усні пояснення сторін.

Відтак, з наведених вище мотивів суд вважає необхідним подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 159-167, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Розгляд справи № 120/352/25 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2025 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна