Ухвала суду № 129320575, 05.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 серпня 2025 р.Справа № 120/7660/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Сьмого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сьмого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску.

30.06.2025 р. позивачем подано заяву, у якій зазначено, що він отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте вона не містить підпису компетентної особи, а тому просив надати виготовлену ксерокопію ухвали із оригіналу ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи .

Ухвалою від 04.07.2025 р. продовжено строк виконання ухвали суду від 09.06.2025 на 6 днів з дня отримання копії ухвали суду від 04.07.2025 р. та запропоновано позивачу у 6- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09.06.25 р., а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску.

Ухвала отримана 21.07.2025 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610266824273.

Однак станом на 05.08.2025 р.. доказів сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн. та заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску - суду не надано.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, наслідком в разі не усунення недоліків позовної заяви є її повернення, відтак, віраховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу , що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьмого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна