Ухвала суду № 129320553, 04.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2025 р.Справа № 120/7338/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

04.06.2025 р. надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду не виконано.

Ухвалою від 10.06.2025 р. призначено заяву до розгляду в письмовому провадженні та витребувано пояснення у відповідача.

Дана ухвала відповідачем не отримана та конверт повернувся із відміткою адресат відсутній за даною адресою.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 382 КАС України1. суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.

За письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як встановлено, рішенням суду у цій справі від 13.08.2024 р., яке набрало законної сили, зобов`язано Комісію з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України повторно розглянути подані ОСОБА_1 заяву від 21.01.2024 р. року і документи щодо встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

Як вказує позивач, рішення у справі не виконано, у зв`язку з чим позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за його виконанням.

Водночас, відповідно до пункту 1 Положення про Комісію з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2022 р. № 1281, із змінами, внесеними постановою КМУ від 14 січня 2025 р. № 35, вказано, що Комісія утворюється при Міністерстві розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінрозвитку) з метою виконання завдань, визначених Законом України Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей.

У попередній редакції вказаного Положення Комісія функціонувала при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (Мінреінтеграції).

Однак, у зв`язку зі зміною уповноваженого органу, на якого покладено обов`язок утворення та функціонування відповідної Комісії та враховуючи, що на момент подання заяви про встановлення судового контролю відповідач, який був утворений при Мінреінтеграції не функціонує, виконання судового рішення в його попередньому вигляді стало неможливим.

Таким чином, підстав для встановлення судового контролю щодо відповідача комісії, яка діяла при Мінреінтеграції наразі не вбачається.

При цьом, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з урахуванням актуальної компетенції органів державної влади, а після здійснення такої заміни повторно звернутися із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у разі такої необхідності..

Керуючись ст.ст. 256, 382? КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна