Справа № 3-1584/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
29.09.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором Новобузького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщиком міліції Луговцовим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 29.09.2010 року гр. ОСОБА_2 о 10 годині 50 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керував мопедом марки Дельта-70, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що 29.09.2010 року він вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом марки Дельта-70 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 075817 від 29.09.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, те, що він є пенсіонером за віком, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, який сплатити на р/р 33114336700206 Отримувач : Миколаївська с/р Казанківського району Миколаївської області Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області Код банку МФО ГУДКУ 826013 Код ЄДРПОУ 23627247.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 12932027, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1584\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: