Ухвала суду № 129319286, 04.08.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2016/23

Провадження № 1-кс/601/511/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддяКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 розглянувши клопотанняПочаївськоїСвято-УспенськоїЛаври проскасування арештумайна по кримінальному провадженню №42023212030000035 від 21.07.2023, -

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляд слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання намісника Почаївської Свято-Успенської ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №42023212030000035 від 21.07.2023,а самеарешт,який бувнакладений на земельну ділянку, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, із кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га вартістю 382387870,86 грн. на якій знаходяться об`єкти державного майна - комплекс споруд Почаївської Свято-Успенської Лаври шляхом: заборони Почаївській міській раді (Код ЄРПОУ 14052785, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, площа Тараса Шевченка, 16) розпоряджатися земельною ділянкою; заборони Почаївській Свято- Успенській лаврі (код ЄДРПОУ 14035189, вул.Лаврська (Возз`єднання), 8, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області) будувати на цій земельній ділянці нові об`єкти нерухомого майна, реконструювати діючі та вчиняти дії, які визначені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

Заявник посилається на те, що на данийчас упостійного користувачаземельної ділянкиПочаївської Свято-УспенськоїЛаври виникланеобхідність узнятті арешту.Вказує,що намомент поданняклопотання проскасування арешту,всі необхідніслідчі діїпроведені уповному обсязі.Жодних підставдля продовженняцього арештуне існує.Наявність арештузаважає Заявникукористуватися вказаниммайном,унеможливлює виконанняінших зобов`язаньЗаявника пов`язанихз майном,на якенакладений арешт,зокрема здійснюватипоточний ремонтоб`єктівдержавного майна-комплексу спорудПочаївської Свято-УспенськоїЛаври згідноДоговору №1від 12грудня 2003року пробезоплатне користуванняСвято-УспенськоюПочаївською Лаврою-комплексом спорудПочаївської Лаври-пам`ятки архітектури,шо єдержавною власністю.Зазначає,що вказанийарешт порушуєправо власностіЗаявника.На земельнійділянці 12,3912га розташовано13об`єктів нерухомогомайна,які належатьПочаївській Свято-УспенськійЛаврі направі приватноївласності.Будь-якенове будівництвоабо реконструкціяіснуючих об`єктівнерухомого майнаніяк неможе вплинути на технічні властивості, розмір і конфігурацію земельної ділянки. Таким чином, Заявник вважає, що будь-яке нове будівництво або реконструкція існуючих об`єктів нерухомого майна не може вплинути на хід та якість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Таким чином, вважає наявне непропорційне втручання в право власності законного власника майна внаслідок необгрунтованого накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження за відсутності достатніх та належних доказів наявності потреби в застосуванні цього заходу. Вказує, що про підозру жодній особі не повідомлено, натомість майно продовжує перебувати під арештом. Зазначає, що немає правових підстав для арешту земельної ділянки, тому просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не прибув, разом з тим на адресу суду надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в клопотанні, за необґрунтованістю.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено,що СВКременецького РВПГУНП вТернопільській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42023212030000035,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань21.07.2023,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України.

Ухвалою Кременецькогорайонного судуТернопільської областівід 05жовтня 2023року клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту задоволено частково та накладено арешт на земельну ділянку, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, із кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га вартістю 382 387 870,86 грн. на якій знаходяться об`єкти державного майна - комплекс споруд Почаївської Свято-

Успенської Лаври шляхом: заборони Почаївській міській раді (Код ЄРПОУ 14052785, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, площа Тараса Шевченка, 16) розпоряджатися земельною ділянкою.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2025 року апеляційну скаргупрокурора Кременецької окружної прокуратури - задоволено; ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно - скасовано та постановлено нову ухвалу; клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задоволено; накладено арешт на земельнуділянку, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, із кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га вартістю 382 387 870,86 грн. на якій знаходяться об`єкти державного майна - комплекс споруд Почаївської Свято-Успенської Лаври шляхом: заборони Почаївській міській раді (Код ЄРПОУ 14052785, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, площа Тараса Шевченка, 16) розпоряджатися земельною ділянкою; заборони Почаївській Свято-Успенській лаврі (код ЄДРПОУ 14035189, вул.Лаврська (Возз`єднання), 8, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області) будувати на цій земельній ділянці нові об`єкти нерухомого майна, реконструювати діючі та вчиняти дії, які визначені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено,що досудоверозслідування укримінальному провадженніне закінчене. Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 25.09.2023 земельну ділянку із кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га вартістю 382387870,86 грн. на якій знаходяться об`єкти державного майна - комплекс споруд Почаївської Свято-Успенської Лаври визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у зв`язку з чим потреба в арешті майна продовжує існувати, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В клопотанніПочаївської Свято-УспенськоїЛаври проскасування арештумайна по кримінальному провадженню №42023212030000035 від 21.07.2023 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1