Ухвала суду № 129319259, 05.08.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/180/25

Провадження №2/951/130/2025

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову

05 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Моленя Р.Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Прийдуна В.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою судді від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 13.05.2025 за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.05.2025 підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 28.05.2025 у зв`язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні 28.05.2025 ухвалено поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 10.06.2025 у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 10.06.2025 клопотання представника позивача задоволено, зобов`язано Козлівську селищну раду як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та відкладено підготовче засідання у цивільній справі на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 14.07.2025, постановленою у судовому засіданні, підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 24.07.2025 за клопотанням представника позивача.

24.07.2025 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог, у якій просить вважати позовними вимогами у справі № 951/180/25 наступні вимоги: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати другому з батьків, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2025, постановленою у судовому засіданні, підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 05.08.2025 за клопотанням учасників справи.

04.08.2025 представником відповідача адвокатом Прийдуном В.М. подано до суду заперечення на заяву про зміну предмета позову.

У підготовче судове засідання 05.08.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача адвокат Молень Р.Б. у підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, серед іншого, вказавши, що з наданих на вимогу суду копій медичних документів у відповідача вбачається наявність психічного захворювання, відтак залишення дитини з матір`ю є небезпечним для сина позивача та суперечить його інтересам. З огляду на вказане доцільним є доповнення позовних вимог новою вимогою про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав. Таким чином, просить вважати позовними вимогами у справі № 951/180/25 наступні вимоги: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати другому з батьків, ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Прийдун В.М. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду. Вважає, що органом опіки та піклування надано об`єктивний висновок щодо розв`язання спору, а прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду спричинить затягування розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Моленя Р.Б. про зміну предмета позову, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 189ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Згідно з вимогами частини третьої статті 49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Одночасна зміна підстав і предмета позову відбувається тоді, коли фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 204/1212/21.

У постановах від 12.05.2025у справі№ 204/1212/21,від 30.06.2025у справі №569/23781/23 Верховний Суд вказав, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши зміст позовних вимог первісного позову та вимог, викладених у новій редакції у заяві про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що поданою заявою позивач змінив предмет позову, доповнивши позовні вимоги новою вимогою та не змінюючи підстав позову.

При цьому суд звертає увагу, що позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Таким чином,вивчивши заявупро змінупредмета позовуу данійсправі,суд вважає,щоподаною заявою позивач змінив предметпозову,не змінюючипідстави позовута не виходячи за межі спірних правовідносин, відтак указані обставини дають суду підстави для висновку, що заява про зміну предмета позову, яка подана у строк, визначений частиною третьою статті 49 ЦПК України та з дотриманням вимог частини п`ятої статті 49ЦПК України, має бути прийнятою судом до розгляду.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 13, 43, 49, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича від 24.07.2025 про зміну предмета позову.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову від 24.07.2025 розгляд справи здійснювати за такими позовними вимогами:

1.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ;

2.Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати другому з батьків, ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову- п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорустрок дляподання письмовихпояснень щодо позову,з урахуваннямзаяви прозміну предметапозовуабо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк