Ухвала суду № 129319155, 05.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2252/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №587/2252/15-ц із ПАТ КБ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заявлені вимогимотивує тим,що на виконанні у Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №51783869 з примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області, виданого 18.02.2016 у справі №587/2252/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»» заборгованості в сумі 32300,78 грн. 27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №6797 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL-КГ100094150.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника в своїй заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що на виконанні у Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №51783869 з примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області, виданого 18.02.2016 у справі №587/2252/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»» заборгованості в сумі 32300,78 грн.

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №6797 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с.8-9).

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань, що є додатком до вказаного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BL-КГ100094150. (а.с. 10).

Згідно із ч. 1,2ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТО ФК «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №587/2252/15-ц із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко