Ухвала суду № 129318865, 05.08.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10170/23

Провадження № 1-і/591/8/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12023205520000737 від 21.07.2023 р.,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.366,ч.4ст.197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12023205520000737 від 21.07.2023, в якому було накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.06.2024 р., ухвалою Сумського апеляційного суду від 30.10.2024 р. вказану ухвалу залишено без змін. Просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду, оскільки на даний час в застосуванні такого заходу відпала потреба, кримінальне провадження закрито 02.07.2025 р.

Представник заявника клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Слідчий покладається на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання, про що і надав заяву до суду.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено,щоу провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження №12023205520000737 від 21.07.2023 р.,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.366,ч.4ст.197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми в справі №591/10170/23 від 21.06.2024 р. було накладено арешт на майно.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 02 липня 2025 року кримінальне провадження №12023205520000737 від 21.07.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12023205520000737 від 21.07.2023 р.,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.366,ч.4ст.197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Скасуватиарешт змайна,накладений ухвалоюв справі№ 591/10170/23 Зарічногорайонного судум.Сумивід 21.06.2024 р. вкримінальному провадженні№12023205520000737від 21.07.2023,а самез:заяви про державну реєстрацію прав щодо об`єкта будівництва типу будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 12.09.2023 на 1 арк. та платіжна інструкція №68 на 1 арк.; мобільного телефону, у чохлі рожевого відтінку, марки Iphone 13, білого кольору, який належить ОСОБА_4 ; системного блоку чорного кольору марки VENTO A8, номерний знак на наліпці білого кольору на задній панелі системного блока: 90-PL891AF5C4-53C; С5Х350000545.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1