Ухвала суду № 129318858, 05.08.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8624/25

Провадження № 1-кп/591/532/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Крім того прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням усіх обставин справи існує необхідність поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

В даному випадку ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки з огляду на стан здоров`я та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що йому інкримінують, є велика вірогідність того, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб переховування від суду, впливу на потерпілу та вчинення інших суспільно-небезпечних діянь.

На думку суду допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка просила передати підозрюваного їй на поруки, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, оскільки вона є інвалідом 3-ї групи, фізично значно менш розвинена.

Враховуючи такі обставини, суд вважає доцільним продовжити застосовування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Керуючись ст. ст.176 - 178, 194,196, 506-508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 на 13:10 год. 29.09.2025 року з викликом учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Визначити строк дії ухвали встановити до 02.10.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1