Ухвала суду № 129318709, 01.08.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5977/25

н\п 2-з/490/100/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретаріШведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до подачі позову до суду, а саме:

витребувати у Приватного нотаріуса Грищенко Людмили Анатоліївни (вул. Велика Морська, буд. 111/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54009) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Миколаєва (вул.

Адміральська, буд. 20, м.Миколаїв, Миколаївська обл., 54001) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця

проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що без цих доказів він позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості. Так, зокрема, під час звернення до суду

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 липня 2025 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та третьої статтей 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повну назву (ім`я) відповідача.

Як слідує із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, цивільна правоздатність вказаної особи припинилася та відповідно він не може бути відповідачем у справі. Для забезпечення можливості звернення до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості слід визначити його спадкоємців. Без зазначення відповідачів у справі звернення до суду із позовом є неможливим.

Також є обґрунтованим вимоги про витребування інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 , оскільки позивач має визначений законодавством обов`язок надати суду наявні у нього докази на підтвердження його позовних вимог. У разі неможливості витребувати таку інформацію, він звертається до суду із відповідним клопотанням. Таку інформацію слід витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 12, 81, 84, 116 ЦПК України, з метою забезпечення АТ КБ «Приватбанк» доступу до правосуддя, подану ним заяву слід задовольнити у повному обсязі та витребувати означені у заяві докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 116, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 станом на 24 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни (вул. Велика Морська, буд. 111/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54009) та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 15).

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскражена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох