Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/484/1255/25
Справа № 484/2690/25
Ухвала
іменем України
05.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.
представника позивача Ткачук Г.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника позивача - адвоката Ткачук Г.М. щодо зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати повні дійсні відомості щодо адреси місця проживання відповідача з дитиною (місто, район, вулиця, номер будинку, квартира) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа :Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною
встановив
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана справа.
Ухвалою від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, подати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 24.06.2025 року письмовий висновок щодо доцільності та визначення способу участі в спілкуванні та вихованні дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьком ОСОБА_3
13.06.2025 року до суду надійшли пояснення від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, щодо неможливості надання висновку щодо доцільності та визначення способу участі в спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради від 29.05.2025 року № 38 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з вересня 2004 року, жодною інформацією про громадянку ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Кам`яномостівська сільська рада не володіє, фактичне місце проживання вищевказаних осіб невідоме.
16.06.2025 року від представника відповідача Козадаєва В.С. надійшов відзив на позовну заяву.
05.08.2025 рокувід представникапозивача,адвоката ТкачукГ.М.надійшло клопотанняпро витребуванняу відповідача/представникавідповідача повних дійснихвідомостей щодоадреси місцяпроживання відповідачаз дитиною(місто,район,вулиця,номер будинку,квартира),оскільки відповідно довідповіді Органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Кам`яномостівськоїселищної радипро неможливістьнадання висновкущодо доцільностіспілкування дитиниз батькомз оглядуна те,що дитината матірне проживаютьза місцемреєстрації,а їхточна адресапроживання невідома,а позивачсамостійно неможе встановитимісце проживаннявідповідача здитиною. Висновок щодо доцільностіта визначенняспособу участів спілкуванніта вихованнідитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -батьком ОСОБА_3 має готуватися органом опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини.
В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
В підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 247,260, 261 ЦПК України, суд
постановив
клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказівзадовольнити.
Зобов`язатипозивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати повні дійсні відомості щодо адреси місця її проживання разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місто, район, вулиця, номер будинку, квартира).
Витребувану інформацію надати до суду в строк до 13.08.2025 року на 10.30 год.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 129318667, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2690/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: